可能一说到“IT男”,大家就会油然而生出对IT男的刻板印象,“格子衬衣双肩包”、宅男、业余爱好单一、穿衣购物没什么要求……
但这并不能代表所有的IT男,笔者就是一个对生活质量有着高要求的“精致猪猪”,特别是在买车上极为挑剔,希望能入手称心如意的好车。
由于毕业时间不长,所以买车上并没有太高的预算,笔者计划入手10万左右的SUV。根据市场的反响以及身边朋友的推荐,长安CS75 PLUS、荣威RX5 MAX、吉利博越PRO进入我的候选名单。
在汽车外观方面,我属于典型的“外貌协会”,外观不尽人意的车配置再好我也不会购买。三款车当中,很明显发现荣威RX5 MAX的造型设计老气横秋,光看前脸,厚条纹状的进气格栅给人一种皮卡的错觉,荣威RX5 MAX从我的名单中剔除。
对于内饰,我更看重的是舒适度。长安CS75 PLUS和博越PRO座椅都采用了真皮材质,乘坐舒适透气,但价位相差不大的中配版本长安CS75 PLUS没有座椅加热功能,这给冬季用车带来很大不便,尤其这俩天这么冷的天气,刚进入冰冷的车厢,再加上冻屁股的车椅,想想都难受…….中控屏尺寸、液晶仪表盘、座椅调节等配置两车相差不大,在USB接口上CS75 PLUS全车只有2个,博越PRO有4个(前后排各两个)。除了IT男身份外,笔者还是个电音控,经常有开车听音乐的习惯,所以很看重车内音质效果,让我意外又惊喜的是博越PRO的扬声器是BOSE品牌,一般这种音响品牌只在豪华车上有,并且全车搭载12个扬声器,这就保证了有三维立体的高音质,再看CS75 PLUS只配备了6个扬声器还是普通品牌,不太令人满意。
作为“平民阶级”一员,我是比较排斥为汽车的高油耗买单的。两车的工信部综合油耗分别是CS75 PLUS 8.1L/100km、博越PRO 7.5 L/100km,博越PRO的油耗要比CS75 PLUS低,并且博越PRO有两个动力版本,1.5TD版本的百公里油耗仅为7.2L。博越PRO省油是因为发动机和变速器是由吉利和沃尔沃联合研发,豪华品牌技术的注入使其发动机燃烧效率更高,油耗自然更低。
最后影响我挑选的另一重要因素就是——智能网联,在这个AI迅猛发展的时代,汽车没有智能网联绝对有点落伍。经过查询两车详细配置对比如下:
项目 | 博越PRO | 长安CS75 PLUS |
车载导航 | 腾讯、百度、高德(星云AI引擎3D导航) | 腾讯 |
在线K歌 | 唱吧(专业K歌APP) 博越PRO专属定制车载麦克风专业调教,效果出众 | |
在线音乐 | 伴听、QQ音乐、酷狗、酷我 | QQ音乐 |
车家互联 | 行业首款打通京东、小米、百度三大智能生态,实现无边界的车家互联 | 仅手机互联 |
多屏联动 | GKUI 19五屏联动,中控屏+仪表盘+HUD抬头显示仪+X WATCH+手机 | 顶配车型加入中控屏与液晶仪表互动功能,可通过三指、四指滑动进行飞屏操作 |
日程功能 | 语音、通讯、日程全部打通 | |
多轮对话 | 全局随时打断,无需唤醒 | 多人对话(不可打断) |
联想对话 | 推理仲裁能力,上下文理解 | × |
学习对话 | 未知内容自主学习,主动推送 | × |
认人对话 | 声源定位,排除其他音源 | × |
可见,在娱乐软件上博越PRO要比CS75 PLUS丰富很多,比如有多种在线音乐软件,还有我喜欢的唱吧APP,可以实现在车内在线K歌,加上BOSE高品质音质,想想就刺激。不仅如此,博越PRO相比CS75 PLUS语音交互更高阶、更智能,对于复杂的语音环境也能带来科技智能的语音交互体验。
不将就、要精致,这就是作为史上最“挑”IT男的我一向的生活态度。经过上面的综合对比,博越PRO从三车中脱颖而出,时尚大气的外观造型、舒适的高品质内饰、省油以及领先的智能网联系统这些都是我中意的地方,最近也留意到博越家族12月份销量再次破两万,好车用户自然会买单。不说了,努力“搬砖”攒钱买车!
免责声明:本文转自网络,仅代表作者个人观点,与亚讯车网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容(包括图片版权等问题)未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。
买车、卖车就上亚讯车网 www.yescar.cn
汽车团购 tg.yescar.cn,省心、省力、省钱!团购电话:400-6808097
关键词:PRO,CS75,PLUS,博越,智能