这位融资租赁用户为啥输了官司？法院认定弹个车合法经营

近日,云南小伙状告弹个车一案的当事人李某再次接受媒体采访称,弹个车涉嫌欺诈,是租车不是买车,针对这些争议,有必要回顾一下这一案件。法院在一审判决中认定其指控均不属实,弹个车没有欺诈,驳回了李某所有诉求。究竟所为何事呢?我们对案件进行分析报道。

起诉弹个车欺诈,法院判决驳回其诉求

2018年4月,李某在弹个车下单一台2016 款本田雅阁,双方约定方案为采用融资租赁的购车方式,李某租用车辆 12 个月,付款方式为“首付租金+月付租金”,订单详情中显示有相关协议。一年后,李某完成过户获得了车辆所有权。但在两个月后,李某却投诉弹个车门店欺诈,李某向法院起诉称,自己在下单时,没有签订任何协议,提车一年后在选择继续分期购车之际,才发现首年车辆的所有权不是本人,并且不知晓融资租赁事宜。

法院在审理过程中,经当庭勘验,李某下单时涉案商品交易快照宝贝详情中显著注明了金融方案,由此可见,李某在下单前即应当知道该交易模式,不存在大搜车公司故意隐瞒的情形;李某自认销售已告知其第一年首付、月供、尾款金额及尾款可选择的支付方式,且在提车时,通过车辆行驶证即可知晓车辆所有权登记在大搜车公司名下,表示其对第一年支付租金、到期后支付尾款方能取得涉案车辆所有权的交易模式非常清楚。最终,法院审判认为,李某提出的情况均有悖于实际情况,没有认同李某主张的“交易过程中,大搜车公司存在欺诈”的指控,所有诉求被法院全部驳回。

法院判决为汽车融资租赁正名

汽车融资租赁是买是租,是引发此次争议的焦点。在该案中,法院认为,融资租赁的合法性已经被我国法律认可。根据《中华人民共和国合同法释义》分则 《第十四章 融资租赁合同》中的第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条都可以找到相关规定。融资租赁公司与客户订立融资租赁合同,提供融资租赁服务,属于合法行为。在客户严重逾期后,也能通过主动收回属于自己的租赁物的方式解除合同。李某不断向媒体及市场监管部门投诉,但是因为他指控失实,因此他的没有诉请得到法院支持。

和传统的全款买车、贷款买车方式一样,融资租赁本质上也是一种购车模式,它是解决客户用车需求的一种融资工具,能够为客户提供低首付购车的便利。以弹个车为例,客户在弹个车买车,只需要支付1成首付租金,然后可以办理48个月的分期贷款,48个月内只要按时支付月供就能持续用车,到期可以完成车辆过户。客户也可以在一年后付清车辆尾款,提前完成车辆过户。所以,弹个车融资租赁实际上是购车。数据显示,目前弹个车在全国2000多个区县拥有5000家社区零售店,为客户提供购车服务。截至目前,弹个车已为40万用户提供了服务,其中20万用户已经在租期结束后取得了汽车所有权,其他的用户都在合同执行期内,这也成为了汽车融资租赁“是买车不是租车”的有力证据。

免责声明：本文转自网络，仅代表作者个人观点，与亚讯车网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容（包括图片版权等问题）未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。

关键词：李某,融资租赁,法院,车辆,客户