?????

??? 认定奇瑞QQ与自己旗下的大宇Matiz、雪佛兰Spark在整车及核心零部件设计上存在“惊人相似”，韩国通用大宇公司将奇瑞汽车公司及其销售商上海锦弘汽车销售公司告上法院，指责奇瑞公司“涉嫌不正当竞争”，并提出8000万元的巨额索赔。由于此案关系重大，在奇瑞公司提出管辖权异议后，日前，最高人民法院已指定北京市第一中级人民法院审理此案。

　? 大宇称奇瑞QQ与Matiz、Spark存在惊人相似

??? 通用大宇诉称，原告是Matiz（中文名“曼帝兹”）车知识产权的合法享有人。2003年5月原告与上汽五菱公司签署技术许可协议，以Matiz 二代产品的外观设计和整车专有技术为基础，制造并销售Chevrolet（中文名“雪佛兰”）品牌的Spark汽车并在中国大陆销售。

??? 2003年4月左右，该公司获悉奇瑞公司制造并欲销售一款称为QQ的新车，因该车在外观、内饰、风格及尺寸大小等方面均与通用大宇生产的Matiz（曼帝兹）极为相似，故委托泛亚汽车技术中心有限公司就QQ车与Matiz原车的相似程度等情况进行调查。结果发现，QQ车与Matiz车及通用许可生产的Spark车整车和核心零部件设计存在惊人相似，绝大多数零部件甚至具有相互替换性，QQ车缺乏独立开发应有的原创性。通用大宇认为，奇瑞公司以侵犯其商业秘密和其他知识产权为手段模仿和抄袭了Matiz车。此外,通用大宇认为奇瑞公司提供的在太平洋汽车网以及其他网站上使用的用以向中国消费者证明奇瑞QQ车属于安全车辆的照片,实际上是一辆Matiz车。

　　通用大宇请求法院判令奇瑞公司立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿经济损失人民币7500万元，承担原告合理的律师费和调查费用500万元，没收销售QQ车的所有非法收入，并判令奇瑞公司在上海的特约经销商之一上海锦弘公司立即停止销售QQ车的行为。

??? 通用大宇公司还在起诉书中大爆“猛料”———“奇瑞公司采用伪装的Matiz车通过了有关部门对奇瑞QQ的碰撞测试，并借此获得生产销售许可。”
???
??? 今年北京又一起知识产权大案

　　业内闹得沸沸扬扬的韩国通用大宇公司和奇瑞QQ知识产权之争，随着“五一”长假的结束急剧升温。北京市第一中级人民法院受理了韩国通用大宇汽车和技术公司诉奇瑞汽车有限公司等不正当竞争案。认为被告生产销售的奇瑞QQ整车和核心零件，都与自己拥有知识产权的轿车惊人相似，韩国通用大宇请求法院判令奇瑞公司立即停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿经济损失7500万元，承担其他诉讼费用500万元，没收销售QQ车的所有非法收入。据悉，此案是继不久前刚刚作出一审判决的中粮集团诉北京嘉裕东方葡萄酒有限公司等侵犯长城商标权索赔1亿元后，今年北京又一起知识产权大案。
?
　? 奇瑞公司拒谈官司

　　昨天下午记者就此纠纷电话联系到了奇瑞公司总部公关科张科长。张科长说，她们目前还没有得到任何信息。记者问是法院立案的信息还是韩国通用大宇认为奇瑞QQ侵权的信息？张科长含糊地说：“我们都不是很清楚。这方面的事情一直由律师在做。”记者希望张科长提供奇瑞公司律师的电话，但是对方说正在开会就挂断了电话。

相关链接：

奇瑞应战：否认剽窃说，称QQ为自主设计